Књиге

Пре пада Римске републике, неједнакост у дохотку и ксенофобија угрожавали су њене темеље | Историја

Много пре него што се Јулије Цезар прогласио доживотним диктатором 44. п. Н. Е., У основи пишући почетак краја Римске републике, у дворанама моћи су се спремале невоље.

Знакови упозорења су били тамо. Политичари попут Тиберија Гракха и Гаја Гракха (заједно познатији као браћа Граццхи) били су осујећени од покретања низа популистичких реформи 100-их година п.н.е., које су потом убили њихови колеге сенатори. Стари и неписани кодекси понашања, познати као обичаји наших предака , попустио док су се сенатори борили за власт. Генерал познат као Сула кренуо је војском на Рим 87. пне., Започињући грађански рат да би спречио свог политичког противника да остане на власти. Ипак, ниједан од ових догађаја није постао неизбрисиво упечатљив у западно сећање као Цезаров успон на власт или изненадни пад, његово убиство 44. п.



Из било ког разлога, нико никада не застаје и не говори, ако је било толико лоше до 40-их година пре нове ере, шта је то што је почело да иде по злу за Републику? каже Мике Дунцан , писац и водитељ подцаста Историја Рима и Револуције . Већина људи је ускочила у причу о Касној републици у трећем чину, без икаквог стварног разумевања онога што је почело да иде наопако за Римљане 130-их и 120-их година п.



Ово је питање које је Дунцан желео да испита у својој новој књизи, Олуја пре олује: почетак краја Римске републике. Да би сазнали више о догађајима који су претходили паду Републике и које лекције савремени свет из тога може научити, Смитхсониан.цом је разговарао са Дунцаном.

Преглед сличице за

Олуја пре олује: почетак краја Римске републике

Хроникајући године 146-78 пре нове ере, Дунцан зарања у животе римских политичара попут Мариуса, Суле и браће Граццхи, који су створили нове опасне преседане који би Републику покренули на путу уништења и пружили оштро упозорење о томе шта се може догодити цивилизацији која је изгубила пут.



Купи

Шта вас је инспирисало да погледате ову причу?

Када сам радио историју Рима [подцаст], толико ме људи питало: „Да ли су Сједињене Државе Рим? Да ли следимо сличну путању? ’Ако започнете са упоређивањем успона и развоја САД-а и успона и развоја Рима, завршавате на овом истом месту. Сједињене Државе изашле из хладног рата имају неке сличне делове где је био Рим након што су победиле Картагину [146. п. Н. Е.]. Овај период је био широко отворено поље за попуњавање празнине у нашем знању.

Једна од тема коју опширно описујете је економска неједнакост између грађана Рима. Како је дошло до тога?



Након што Рим освоји Картагину и након што одлуче да припоје Грчку, и након што освоје Шпанију и стекну све руднике сребра, у Рим стичете богатство без преседана. Поплава богатства богатила је најбогатије богате Римљане богатије него што би то било могуће замислити чак и неколико генерација раније. Говорите о буквално 300.000 златника који се враћају са Легијама. Све ово концентрише се у рукама сенаторске елите, они су конзули и генерали, па мисле да је природно да се све то акумулира у њиховим рукама.

Истовремено, ови освајачки ратови сиромашне су прилично сиромашили. Римски држављани су одвожени у Шпанију или Грчку, одлазећи на туре које би трајале три до пет година. Док их нема, њихове фарме у Италији пропадале би. Богати су почели да купују велике парцеле. 130-их и 140-их имате овај процес одузимања имовине, где се сиромашни Римљани откупљују и више нису мали власници грађана. Они ће бити власници станара или деоничари, а то заиста има корозиван ефекат на традиционалне начине економског и политичког живота. Као резултат, видите ову нагло растућу економску неједнакост.

Да ли видите паралелу између власништва над земљиштем у Риму и модерним Сједињеним Државама?

Према римском искуству, ово је почетак стогодишњег процеса Италије који је прерастао од крпања мањих фарми са неким великим имањима до само пространих, комерцијално оријентисаних имања. И да, Сједињене Државе настављају да пролазе кроз врло сличан процес. Приликом оснивања наше републике, сви су пољопривредници, а сада је све у власништву Монсанта?

Прелазећи само строго пољопривредне компаније, велике америчке корпорације сада запошљавају све више и више људи. Чини се да се овај потез удаљава од људи који поседују и управљају сопственим објектима, а уместо тога их троше велики ентитети. Говорите о томе да Амазонке света прогутају толико тржишног удела, једноставно се не исплати бити службеник у књижари или поседовати књижару, на крају сте момак који ради у складишту, и то је није добар посао.

Да ли су римски сенатори могли учинити било шта да спрече консолидацију земље у рукама неколицине?

шта улази у јавно власништво 2019

Заправо се не осећа као да су могли да ухапсе поступак. Петнаест година након неког рачуна о земљи, питали бисте: Ко има земљу? Сиромашни? Не, сви су се поново купили. Никада није било доброг политичког решења за то. Проблем ових малих грађанских пољопривредника био је решен тек 100 година касније, када су једноставно престали да постоје.

Да Сенат није могао да реши тај један проблем, да ли су могли да спрече крај Републике?

Било је ствари које су могле бити учињене да се ухапси политички колапс. Људи су осећали да држава више не ради за њих, да скупштине и Сенат не доносе законе у корист било кога осим мале групе елита. Ова огорченост угрожавала је легитимитет Републике у очима многих грађана.

Чак и да нису могли нужно да зауставе стицање ових огромних поседа или имања, постојале су и друге реформе које су могле да изврше за прелазак људи из једне верзије економске стварности у другу: обезбеђивање бесплатног жита за градове, обезбеђивање послова за изградњу путева, покушавајући да пронађу места за ове људе да обављају економски значајан посао који ће им омогућити да зараде довољно за издржавање својих породица.

Па зашто нису предузели акцију и направили те реформе?

Граццхи су желели да реформишу републикански систем, али су такође желели да искористе та питања - економску неједнакост, жито за плебс - да би стекли политичку моћ за себе. [Супарнички сенатори] веровали су да ће ово бити ужасно. Да су Граццхи могли да усвоје све ове популарне законе, имали би већи утицај, а то је било нешто чега се њихови политички ривали нису могли придржавати. Створило је жељу да се Граццхи победи пре свега. Стара правила понашања нису била битна, неизговорене норме нису биле толико важне као једноставно заустављање Граццхи-а у победи.

Када је Тиберије Грак представио Лек Аграриа [како би поново расподелио земљу сиромашнијим грађанима], Сенат је унајмио трибину да стави вето. То се никада пре није догодило. Трибина је требало да буде заштитник народа, а ово је био популаран рачун. Ако је дошло до гласања, то ће проћи. Није било незаконито оно што је радио, али је било потпуно без преседана, и ово је навело Тиберија Грака да одговори сопственим мерама, рекавши: Ставићу свој печат на државну касу да се не може обављати ниједан посао. [Тиберија су касније убили сенатори.] Сама питања готово да нису престала бити толико важна као осигурати да ваш политички ривал не добије победу.

То је заиста оно што је осакатило Сенат. То је 100 година фокусирања на унутрашњу динамику моћи уместо на просвећену реформу која је проузроковала колапс целе Републике.

Када су ове борбе почеле да прете републици?

Почиње да пропада након империјалних тријумфа [над ривалским државама]. Будући да је Рим најмоћнија нација у медитеранском свету, а сенаторске породице које контролишу незамисливо богатство, није било страних провера њиховог понашања. Није било претњи због којих је Сенат колективно рекао: Морамо да останемо заједно и не можемо дозволити да наше унутрашње борбе измакну контроли, јер ће нас то оставити слабима пред непријатељима. Нису више имали тај егзистенцијални страх.

Друга велика ствар је што са новим стилом популарне политике почињете да имате више сукоба. Римска политика до око 146. п. изграђена на основу консензуса. До периода моје књиге то постаје политика сукоба. Људи почињу да занемарују старе неизговорене начине пословања и цела ствар се закотрљала низбрдо све док се господари војски нису залетавали једни у друге.

Још једно велико питање било је држављанство. Како су Римљани одлучили ко би могао бити Римљани?

Када је Рим освојио Италију 300-их година п. Н. Е., Тај град нису припојили римској држави и грађане учинили римским грађанима или чак поданицима. Потписан би мировни уговор и тај град би постао савезник Рима. Италија је била конфедерација, протекторат под римским покровитељством. Не бисте их могли назвати ни грађанима другог реда, јер они уопште нису били грађани, већ само савезници. Пар стотина година ово је био прилично добар посао, нису морали да плаћају много пореза и било им је дозвољено да сами управљају собом. Након што је Рим стигао до ове империјалне фазе тријумфа, почели су да гледају на римско држављанство као на нешто што су горљиво желели. Италијани се суочавају са истим стресовима економске неједнакости, али немају ни гласа, не могу се кандидовати, уопште немају политички глас, па почињу да агитују за држављанство.

Скоро 50 година Римљани одлучно одбијају да се то догоди. Сенат и плебс ниже класе, била је једна од ретких ствари која их је ујединила. Можда би се љутили, али би се удружили против Италијана.

Коначно, крајем 90-их п. Н. Е. Био је последњи напор [да Италијани буду држављани], а момак који је то изнео, рањен је и убијен. Италијани су избили у побуни. Већина побуна су људи који покушавају да се отргну од неке моћи - Конфедерација се покушава одвојити од Сједињених Држава, америчке колоније покушавају одвојити од Британаца - а чудна ствар у социјалном рату је што Италијани покушавају да се боре против својих начин у римски систем.

шта ради челични плуг

Крајње последице омогућавања Италијанима да постану пуноправни римски грађани нису биле ништа. Последица није било. Рим је тек постао Италија и сви су напредовали, и то су учинили тек након овог силно деструктивног грађанског рата који је скоро тада уништио републику.

Постоје ли лекције које Сједињене Државе могу извући из Рима?

Рим постоји као цивилизација већ 1000 година. Кад република падне, отприлике сте на пола пута. Један од разлога зашто су Римљани били толико успешни и зашто је њихово царство наставило да расте је то што су успели да интегришу нове групе. Римљани су увек били успешни када су интегрисали нову групу и увек су били суочени са уништењем и пропашћу када су покушавали да се одупру довођењу нових људи. Социјални рат [против Италијана] је сјајан рани пример. Ако имате групу људи која ће бити део ваше цивилизације и понашати се као војници у вашој војсци, морате их позвати да у потпуности учествују у систему. Ако покушате да се одупрете, све што ћете учинити је да их наљутите на вас.

Друга ствар је ако се нарушава начин живота људи и ствари им постају све горе у исто време када се ова малена клика елита издваја попут разбојника, што ствара пуно огорчене енергије. Ако занемарите праве реформаторе, остављате терен отвореним за циничне демагоге. Користиће ту огорчену енергију не да би одговорили на проблеме људи, већ у своју личну корист. Они се чине моћнима искоришћавајући људске страхове, њихову тугу, њихов бес. Кажу, знам ко је крив за све ваше проблеме, то су моји лични непријатељи!

Са чим се надате да ће читаоци побећи од књиге?

У шали сам рекао када сам почео да пишем, да желим да људи изађу из тога са општим осећајем нелагоде због онога што се догађа у Сједињеним Државама и на Западу уопште. Да бисте се извукли из читања књиге, вратите се прелиставању вести и помислите: Ово није добро. Без обзира на ваше политичко убеђивање, мислим да се сви можемо сложити да политика у Сједињеним Државама постаје прилично токсична и ако не будемо пажљиви, можемо завршити римском републиком. У историји често прелазимо од викања једни на друге до пуцања - или у старим данима боцањем мачева.

Надам се да су га прочитали као пример времена у историји када људи нису обраћали пажњу на пуно знакова упозорења. Ако је занемарите, ризикујете да се цела ствар уруши у грађански рат и војну диктатуру. Волео бих да избегнем ово. Ако људи кажу, Можда ово почиње да личи на почетак краја, онда можда можемо учинити неке ствари да избегнемо судбину Римске Републике.



^