Влада

Како се друге земље носе са мрежном неутралношћу | Иновација

Интернет је можда међународни систем међусобно повезивање мрежа делећи груби глобални консензус о технички детаљи од комуницирајући преко њих - али свака земља самостално управља својим интернет окружењем. Како се америчка дебата о улози владе у надгледању и регулисању интернета наставља, вреди погледати како се друге земље баве тим питањем.

Наше истраживање и заговарање регулације интернета у САД-у и другим земљама нуди нам јединствену историјску и глобалну перспективу о Одлука Савезне комисије за комуникације из децембра 2017. године до дерегулишу интернет у САД Тхе принцип отвореног интернета , која се често назива мрежном неутралношћу, представља заштиту потрошача. Заснован је на идеји да би сви - и корисници и добављачи садржаја - требало да буду у могућности да слободно шире своје ставове, а потрошачи могу да бирају које ће услуге користити и који ће садржај конзумирати. Неутралност мреже осигурава да нико - ни влада, ни корпорације - не смеју цензурисати говор или ометати садржај, услуге или апликације.



Како су САД наставља расправу да ли да прихвати слободу интернета, свет то већ чини, с тим што су многе земље наметнуле још јача правила од оних која је ФЦЦ укинуо.



САД као главни и заостали

Пре 2015. године, многа интернет предузећа у САД дискриминисала су или блокирала купце због одређене легалне употребе интернета. У 2007 Цомцаст илегално блокирао своје купце од дељења датотека између себе. У 2009. години, АТ&Т је блокирао приступ Скипе-у и ФацеТиме-у апликације на својој мрежи. У 2011, МетроПЦС је блокирао своје купце од стриминга Нетфлика и сав други стреаминг видео осим ИоуТубе-а ( могуће због тајно договореног посла ). У 2012. години, Веризон је онемогућио апликације који омогућавају купцима да повежу рачунаре са својом мобилном услугом за пренос података. Било многа друга кршења принципа неутралности мреже , такође.

Купци и регулатори покушали су да контролишу ове дискриминаторне праксе много година јавног разматрања и више судских предмета. 2015. године, под Обамином администрацијом, ФЦЦ је финализирао Отворите Интернет налог , скуп правила који забрањују добављачима интернет услуга да убрзавају или успоравају саобраћај на основу његовог садржаја или да ли су компаније које су га објављивале додатно платиле компанији која је испоручивала податке. Било је то далеко од савршеног - али без обзира на то огроман скок напред.



Почетком 2017. године, након инаугурације, председник Трумп именовао је Ајит Паи, а бивши адвокат Веризона , као председавајући ФЦЦ. Паи, Обамин именовани у ФЦЦ, који је гласао против Отвореног Интернет поретка 2015. године, се брзо кретао да то поништи . Он и неки други коментатори верују да ће купци добити бољу услугу на мање регулисаном тржишту, занемарујући да су се правила појавила тек након проблема и жалби потрошача.

Паијев предлог је критиковао бивши председник ФЦЦ-а Том Вхеелер као срамотна лаж и продаја великих телекомуникационих компанија. Ко је-ко списак људи који су измислили технологије и системе који лежи у основи Интернета, осудио је Паијеву политику као засновану на погрешном и чињенично нетачном разумевању интернет технологије.

Друге земље се суочавају са сличним дилемама о томе како се носити са данашњом дигиталном стварношћу и полако и појединачно доприносе стварању крпање закона који се разликују од земље до земље. Али многе високоиндустријализоване земље и земље у брзом развоју деле се општег консензуса да су прописи који осигуравају отворен интернет добри за потрошаче и за цивилно друштво.



Отварање интернета у бразилском стилу

Бразил'с Оквир грађанских права за Интернет , донета 2014. године и даље оплемењена у 2016. дозвољава компанијама које пружају Интернет услуге да одреде приоритет одређеним врстама саобраћаја из техничких разлога - као што је преоптерећен мрежни капацитет - или да дозволе да мрежу користе мрежне службе.

Ипак, земља је била нерадо спроводе ова правила и прекршиоце позвати на одговорност. Слично као у САД, постоји све већа забринутост због тога индустријска моћ је преплавила владине регулаторне агенције . Неке од највећих телекомуникационих компанија пружају своје кориснике мобилног интернета преференцијални приступ до садржаја на веб локацијама и услугама у власништву пословних партнера. Многе бразилске групе за заштиту потрошача су посебно узнемирене јер су компаније које имају овај привилеговани третман све велике стране корпорације , укључујући Фацебоок, ВхатсАпп, Твиттер и услугу струјања музике Деезер (једина компанија која није из САД).

Поред тога, у радовима постоје предлози који би обезбедили десетине милиона долара телекомуникациона инфраструктура у јавном власништву до приватне компаније бесплатно. Бразилска слобода интернета је додатно угрожена јер су то телекомуникационе компаније у земљи планирајући да инсистира да се његови регулатори ускладе са ослабљеним америчким правилима.

како могу да упознам некога до данас

Активно спровођење у Европи

Европска унија је одобрила снажна правила у 2015. години , захтевајући од компанија које пружају приступ Интернету да се сав саобраћај баве подједнако, остављајући флексибилност да ограниче саобраћај када мрежна опрема ради максималним капацитетом. Правила ЕУ такође дозвољавају ограничења саобраћаја ради заштите мрежне сигурности и управљања ванредним ситуацијама.

У 2016. години регулатори Европске уније за електронске комуникације детаљни потенцијални проблеми у уговорима између телекомуникационих компанија и добављача садржаја. Објаснили су да квалитет услуге може варирати, али ниједна конкретна апликација не сме бити дискриминисана.

2017. истакли су важност Нагласак Европе на проактивном праћењу поштовање правила о неутралности мреже, уместо чекања да се прекршаји догоде пре него што реагујете. То европским становницима даје много јачу заштиту потрошача него што постоји у САД-у.

Индија заузима став

Индија је предузела сличне снажне кораке. Индијско регулаторно тело за телекомуникације је 2016. одобрило правила која то наводе ниједан пружалац услуга не сме да нуди или наплаћује дискриминаторне тарифе за услуге преноса података на основу садржаја. У новембру 2017. агенција је такође издала препоруке о неутралности мреже , утврђујући правила пута за добављаче интернет услуга која укључују значајну заштиту од дискриминације у вези са садржајем и апликацијама.

колика је претплата на матцх цом

Индијски регулатори су у потрази за уравнотежењем потрошачких и корпоративних приоритета у областима као што су сигурност, приватност и власништво над подацима. Штавише, они размишљају усвајање прописа ради подстицања конкуренције у мобилним услугама преноса података.

Што је најважније, индијски регулатори врло јасно дају до знања да компаније које пружају интернет услуге не би требало да раде ништа то има за последицу дискриминаторски третман на основу садржаја, пошиљаоца или примаоца, протокола или корисничке опреме. Ово ставља отвореност у срж интернет услуга, врсту јасне заштите потрошача на коју су заговарали заговорници јавног интереса и академици.

САД нису острво

Америчка Интернет индустрија је моћна глобална сила, с милијарде корисника његових веб локација и мрежних услуга широм света. Даље, америчка влада је традиционално била лидер у развоју политика које уравнотежују слободу говора, заштиту потрошача и друга грађанска права са јаким могућностима за истраживање и пословне иновације - али и ово је сада у паду .

Заштита мрежне неутралности можда не би била толико потребна да је тржиште широкопојасног приступа конкурентније. Али 29 одсто Американаца немају могућности за добијање брзе жичне интернет услуге код куће. Још 47 одсто има само један избор - а 20 одсто има само два.

Телекомуникациона индустрија наставља да се консолидује - иако Министарство правде САД покушава блокирати АТ & Т-Тиме Варнер спајање на чекању . На овом тржишту са мало добављача и многим компанијама које профит траже промовисањем сопственог садржаја путем сопствених мрежа, заштита неутралности мреже ће само постају важнији - не мање.

И на крају, правно гледано, политичке и регулаторне одлуке донете у САД-у немају никакву директну моћ у другим земљама. Међутим, домаћа правила о Интернету заиста ће утицати на глобални разговор о мрежној неутралности. Оно што САД одлуче преко ФЦЦ, судова и потенцијално чак и путем Конгреса , одредиће да ли ће америчко вођство на Интернету и даље бити снажно или ће и остати уступити земљу другим земљама спремним да заштите своје грађане.


Овај чланак је првобитно објављен дана Разговор. Разговор

Сасцха Меинратх, директор Кс-Лаб; Палмер катедра за телекомуникације, Државни универзитет Пенсилваније

Др Натхалиа Фодитсцх Студент права и комуникација, Амерички универзитет



^