Древни Рим

Председници се могу опозивати јер је Бењамин Франклин мислио да је то боље од атентата | Паметне вести

На данашњи дан 1998. године, Бил Клинтон је опозиван. Оптужба : под заклетвом савезне велике пороте и ометање правде. На крају га је Сенат ослободио и завршио је свој мандат.

Историја импичмента у Сједињеним Државама је важна за разумевање саге о Биллу Клинтону. Очеви оснивачи написали су импичмент - првобитно римску политичку институцију - у устав у сврху уклањања званичника који је себе учинио неугодним, према речима Бењамина Франклина. Без импичмента, тврдио је Франклин, једино прибегавање грађанима било је атентат, што би оставило политичког званичника не само лишеном живота већ и могућности да оправда свој карактер.



Најбоље би било, тврдио је Франклин, да се Устав предвиди за редовно кажњавање извршне власти када би то требало да заслужи његово недолично понашање и за његову часну ослобађајућу пресуду када би требало да буде праведно оптужен.



најближи живот у односу на т рек

Импичмент је био предмет многих расправа на Уставној конвенцији из 1787. године у Филаделфији. Из овог доброг знања Сенат је црпио када је одлучивао да ли Клинтону треба формално дати импичмент и уклонити га с функције (што је, уосталом, врста политичког атентата) или га ослободити кривице и дозволити му да заврши свој мандат председника.

где палеонтолози траже фосиле

Импичмент као институција вуче корене из древног Рима, пише он, и управо су на њега оци оснивачи размишљали када је то било записано у Уставу. Само су сенатори могли опозивати у старом Риму - цар то није могао, што је довело до бројних хаоса који су чинили хаос. Идеја опозива вође била је слично одлучујући прекид са енглеском праксом, написао Јосх Цхафетз у Миннесота Лав Ревиев . Франклин и други попут Александра Хамилтона, посветили су посебну пажњу опозиву јер британска политика није имала структуру за опозив вође. Британска круна - краљ или краљица - је буквално беспријекорна. А Оци оснивачи нису мислили да би импичмент требало да се догоди из било ког разлога. На пример, Хамилтон написао у федералистичким новинама треба да постоје основи за импичмент



Преступи који произилазе из непримереног понашања јавних људи, или, другим речима, из злоупотребе или повреде неког поверења јавности. Они су природе која се са особеном исправношћу може означити као ПОЛИТИЧКА, јер се углавном односе на повреде које су одмах нанете самом друштву.

Оснивачи су такође расправљали о критеријумима за импичмент, решавање велеиздаје, подмићивања и високих злочина и прекршаја против државе. Високи злочини и прекршаји био је још један појам који је потекао из британског закона, пише Цхафетз. У коначници, пише он, импичмент на овим основама за земљу је био бољи од атентата. Поступци укидања Устава чине уклањање главног магистрата мање насилним, мање ометајућим и мање склоним грешкама од атентата.

спискови сајтова за упознавање у САД-у

У случају Била Клинтона, Цхафетз тврди да су мисли оснивача о односу између импичмента и атентата онемогућиле његов импичмент. Ако желимо озбиљно да схватимо везу између импичмента и атентата, пише он, требало би да користимо атентат као репер за импечабилност. С овог становишта, чињеница да је било незамисливо оправдати Клинтоново убиство, с обзиром на његово понашање, учинила га је неприкладним за импичмент.



Након прегледа доказа, Цхафетз пише, признати правник Рицхард Поснер с помоћ закључио је ван разумне сумње да је Цлинтон починио савезне злочине који би обично изрицали казну од тридесет до тридесет и седам месеци “. Али, наравно, да ли су поступци Клинтонове били импичмент била је друга ствар.

Напомена уредника: Овај чланак је првобитно погрешно написао име Јосх Цхафетз-а. Грешка је исправљена.



^